Due Motivi Contro i PACS

Ci sono due motivi principali per cui sono contrario all'introdurre i PACS - ovvero il riconoscimento delle coppie di fatto - nell'ordinamento italiano.

Per cominciare, ritengo che la famiglia tradizionale sia un fondamento migliore per una società forte e sicura della propria identità - mi sembra che la storia sia piena di esempi del genere. Migliore di famiglie allargate, omosessuali e qaunt'altro. Quindi, ritengo sia opportuno che lo stato e la società intera privilegino la famiglia tradizionale. So che questa posizione è simile a quella della CEI, ma le mie motivazioni sono pragmatiche invece che religiose. (Mi rendo anche conto che privilegiare la famiglia tradizionale non comporta necessariamente negare il roconoscimento alle unioni di fatto).

Però c'è un secondo motivo per la mia opposizione, più libertario del precedente. Voglio che rimangano (anzi, che si ingrandiscano) degli spazi di Libertà (cosa ben diversa dagli spazi di libertà di cui cianciano autonomi assortiti) nei quali persone sufficientemente mature e consenzienti possano unirsi nel tipo di relazione che preferiscono senza dover per forza rientrare in categorie definite e regolamentate dallo stato. Ora abbiamo il matrimonio civile e religioso; qualcuno vuole i PACS... la prossima cosa sarà, la registrazione per gli scambisti? Gli "Accordi di relazione amorosa a breve termine (aperta o chiusa)" al posto delle storie adolescenziali?

Per la corrente classe politica (il centro-destra è solo un poco migliore) sembra che la soluzione sia sempre più stato, più leggi e regolamenti in ogni campo. Ma non è così: la soluzione invece è sempre più Libertà.