Reato Si, Reato No

Berlusconi ha fatto un po' come quegli automobilisti che non sono sicuri di avere preso la strada giusta, quindi si fermano a lato della strada per guardarsi attorno, inseriscono la retromarci ma non mollano la frizione. Sto parlando naturalmente della querelle sull'introduzione del reato di immigrazione clandestina.

Quello che non capisco è perchè Berlusconi dovrebbe fare tira e molla quando ha una maggioranza netta alle sue spalle (sempre che i parlamentari non vadano in giro a cazzaggiare come hanno fatto l'altra volta). Paura di accendere troppo i toni, oppure i continui inviti al dialogo l'hanno convinto a fare compromessi preventivi? Oppure egli è ricaduto nel vecchi malcostume di voler accontentare un po' tutti, alle stesso tempo scontentando più che altro la sua base elettorale? Chissà.

Riguardo alla questione specifica del reato di clandestinità: quello che bisogna fare con i clandestini è rendere le espulsioni rapide a certe. Se introdurre il reato può aiutare in questo senso, che si faccia - altrimenti, non si sprechi tempo.

La prima ragione per avere espulsioni certe e rapide è che i clandestini, statisticamente, delinquono. Oh si, ci saranno molte storie di bravi clandestini, ma si deve guardare alla situazione generale quando si fanno le leggi, non al caso particolare.

La seconda è che fingere di non vedere o passare sanatorie è un'insulto ed ingiustizia verso coloro che si sono presi la briga di affrontare la burocrazia ed immigrare secondo le regole. Ignorare se non premiare i comportamenti illegali non fa altro che incentivarli.

Una obiezione sollevata spesso è che gli immigrati, anche clandestini, sono necessari perchè fanno i lavori che gli italiani rifiutano. Questa spiegazione è un po' debole visto l'alto tasso di disoccupazione al Sud - e soprattutto nessuno sembra accorgersi dell'importante dettaglio delle condizioni di lavoro: gli italiani rifiutano di fare certi lavori a determinate condizioni.

Però ammetto che ci sono delle avversioni culturali a certe attività - come prendersi cura degli anziani; e poi quello strano atteggiamento secondo il quale fare lo scaldasedia laureato in giurisprudenza è preferibile all'essere, che ne so, un fresatore esperto. Ma questa supposta supremazia della cultura umanistica su quella tecnico/scientifica è un vecchio malanno italiano.

L'intero approccio alla questione dell'immigrazione per lavoro mi sembra abbastanza schizofrenico: da una parte si lega il permesso di soggiorno ad un posto di lavoro, ma poi chi entra nel nostro paese in questo modo può portarsi dietro mogli, figli e parenti, e fare comunità a sè. Un miscuglio eterogeneo di utilitarismo (la parte lavoro) e di utopia dell'accoglienza (il resto): non credo possa durare a lungo senza causare disastri.

Per quanto riguarda gli immigrati che sarebbero indispensabili per le nostre aziende, io propongo di creare un programma per lavoratori ospiti: gli stranieri (solo extracomunitari, nella situazione attuale) che siano disposti ad accettare certe limitazioni (come obblighi di residenza e divieto di ricongiungimenti familiari) possono facilmente ottenere un visto temporaneo per lavorare nelle aziende che prendono parte al programma; al termine del contratto lo straniero torna in patria per eventualmente fare domanda di nuovo. Le autorità potrebbero facilmente vigliare - conoscendo nomi, cognomi e luoghi - sul rispetto delle condizioni contrattuali.

Questo sistema avrebbe almeno il pregio della maggiore onestà rispetto a quello attuale.