In Perspective

According to some, Operation Iraqi Freedom and Operation Cast Lead and the Camp X-Ray prison and other military campaigns in the same timeframe are horribly brutal, inhumane and gruesome massacres.

But when I look at history, I see a world drenched in blood. Cities razed and their citizens exterminated or taken as slaves; entire armies slaughtered on the battlefield (and often by disease, cold, famine and thirst); million tons of bombs and incendiaries dropped on the enemy without distinction between combatants and non-combatants; countryside ravaged and crops destroyed, ethnic cleansing, harsh imprisonment, torture, gratuitious violence, genocide.

Very few if any civilization or nation-states never committed any of these acts against external or domestic enemies, or even their own citizens.

Today's human nature is not very different from when the Mongols took Baghdad, or when the Japanese pillaged Nanking; the fact that a certain number of political appointees signed a document with the pompous title of "Universal Declaration of Human Rights" does not change reality - that many keep not giving a damn about other people's rights.

If anything, by historical standards the Western armies after the Vietnam War are exceptionally restrained when it comes to spilling blood and committing atrocities.

Even beyond the point of diminishing returns, because doing their best to avoid collateral damage is getting very little goodwill points for Israel and America while it can impair military effectivness (and probably eliminates the psychological impact of a ruthless use of maximum force, but this is a more complex issue).

Blowing Up a DIME

A few years ago it was white phosphorus that caused a kerfuffle, now it seems to be the turn of the novel DIME ordnance to be labelled as the Nastiest Weapon Ever.

DIME stands for Dense Inert Metal Explosive and this kind of ordnance is being developed in the USA (and possibly already being used by Israel) in order to reduce collateral damage.

Yes, that's true. DIME is not meant to be a weapon of mass extermination in the most painful ways. Can you believe that?

The inert metal used in these devices is usually tungsten or a tungsten alloy as a fine powder, mixed thoroughly with the explosive. There are a few reasons to do that, as I will illustrate.

One is to reduce production of shrapnel. The casing of the DIME bombs is made of a lightweight composite which produce little or no shrapnel; the metal powder instead produces micro-shrapnel which is highly destructive at short range but loses its energy within a few meters. By contrast, the steel shrapnel from a standard HE artiller shell or aerial bomb can be lethal up to 200 meters or even more.

The presence of the metal powder displaces some of the explosive reducing the overall power of the warhead and the maximum overpressure - again, reducing collateral damage.

The dense explosive has higher penetration capabilities without the need for a strong metal casing: the US Air Force objectives are to obtain a warhead able to penetrate one foot (something less than 30 cm) of reinforced concrete and detonate behind the obstacle - this feature can be used to take out fighters in one room leaving the rest of the building relatively undisturbed (while the current method to deal with this problem is to flatten the whole building with air or artillery strike, or to fire a 120 mm HEAT round from a tank into the room).

All sounds good, at least for the brutal and bloody standards of war so far, but there is a problem: fragments of tungsten alloys with nickel and cobalt are known to cause an aggressive form of cancer when they become embedded in living tissue. These metal powders are also suspected of being environmental pollutants*.

The actual effects of DIME explosives on survivors are unclear due in part to the fact that the battlefield use of that ordnance is not yet confirmed, and in part to the fact that many middle-eastern sources are notorious for the exaggerations, distortions, and outright fabrications in their reports of casualties and damage.

If the toxic effects of the metal powder in DIME will be confirmed, as it is likely in my opinion, they could be legitimately seen as weapons producing unnecessary sufference.

However, that would also result in an intractable problem, because standard ordnance causes more collateral damage, at least at the moment of the blast.
Other dense metals perhaps suitable for replacement of tungsten alloys are prohibitively expensive (osmium, iridium) while depleted uranium is already disgraced; lead is already regarded by many as a serious pollutant and copper or iron may lack the required properties.

Tanto per Fare Distinzioni

Oggi ho letto l'editoriale di Umberto Eco (la bustina di Minerva, si chiama) sull'Espresso - una delle poche cose leggibili di un settimanale che va orgoglioso della sua irriducibile inimicizia per il centro-destra.

Questa settimana Eco sviscera alcune delle più blatanti contraddizioni dell'antisemitismo, ed è una lettura piacevole. Nell'editoriale Eco afferma pure che non si possono ritenere antisemiti tutti quelli che criticano le azioni di Israele, e pure questa è una posizione valida.

Eppure, eppure... per me c'è qualche distinzione da fare.

La prima cosa che mi viene in mente è che i semplici critici di Israele sembrano piuttosto inclini ad associarsi, o almeno a non evitare strenuamente l'associazione - condividendo spazi mediatici e fisici - con chi antisemita lo è davvero.

Ci sono poi, come già scrissi, gli ignavi - quelli che non vogliono di certo vedere gli ebrei sterminati, ma nemmeno vogliono macchie sulla loro preziosa anima candida, per cui stanno a rigirarsi le mani incapaci di agire mentre altri ammazzano ebrei a destra e a manca.

Per continuare, non tutte le critiche ad Israele sono le stesse. Ci sono le critiche a specifiche azioni e decisioni di Israele, o anche più in generale critiche ad usi e costumi del popolo o del governo israeliano. Si può discutere anche ferocemente sul merito delle critiche, ma non sulla loro legittimità.

Però ho anche visto affermazioni ben diverse, che mettono in dubbio il diritto di Israele ad esistere. Questo viene spesso chiamato antisionismo, ma a me riesce difficile capire come negare il diritto agli ebrei di avere un loro stato non contenga almeno una dose di avversione per gli ebrei stessi - soprattutto quando molte delle stesse persone riconoscono il diritto quasi incondizionato all'autodeterminazione di qualsiasi altra minoranza etnica.

Ci sono infine quei sedicenti critici di Israele che usano tutto il classico armamentario retorico dell'antisemitismo storico, più magari qualche nuova trovata. Questi mi sembra stiano soltanto cercando di nascondere la loro vera natura.

Fun With Weather

What's in store for Italy today and tomorrow? Well... here is Klaus, Storm Klaus.
Gales, cold rain and snow are coming. Here it has been snowing since mid-morning but there's barely a couple centimeters on the ground. Thanks to Meteogiornale and Sat24.

Non Servono le Pistole #2

Non si sa cosa uno squilibrato armato di pistole e/o fucili potrebbe fare se entrasse in un asilo e si mettesse a sparare all'impazzata.

Però sappiamo che un uomo armato di coltello è entrato in un asilo del Belgio e si è messo ad accoltellare all'impazzata. Il bilancio - provvisorio - è di due bambini ed un adulto morti, e tredici feriti alcuni dei quali in pericolo di vita. Inoltre, prima di essere catturato l'uomo è riuscito ad allontanarsi di qualche chilometro con la sua bicicletta.

Busy and Tired

Just so you know, I am quite busy with the renovation of my bathroom.

And after a day of mixing mortar, applying plaster, laying tiles and finally cleaning up, I am quite too tired to produce coherent thoughts.

The job should be mostly finished by the weekend, tho.

President Rockstar

So also this side of the Pond we are bombarded with the fawning reports of Obama's inauguration ceremony and pre-inauguration party.

Which was a concert of a number of music stars, including the usual progressive suspects such as Bono of U2. It is just fitting, in a way: the cult of personality surrounding Obama is the same of pop stars.

The best thing about the election of Obama is that from now on not only blacks but all non-whites will legitimately think that they, or their children can one day be President of the USA. And this is not bad.

I wish Obama to be a great president, but I think that on domestic matters he'll be as bad as his (sane) detractors fear. On the other hand, it is possible he'll be better than expected on international issues.

Another curious thing I noticed is that many here (including the ex-prime minister Walter Veltroni, a pathetic Obama wannabe) are already saying that Obama will have to face a difficult situation and considerable opposition, so there will be no miracles. Hope dashed and change postponed then? It sounds a lot like long-range ass-covering to me: he promised the moon, but if he cannot deliver it's Not His Fault.

But first of all, please, stop with this Obama everywhere, all the time thing. Jesus Christ, isn't there any other story worth reporting here in Italy?

Polverizzazioni

Sto ristrutturando il bagno di casa mia, e via assicuro che non servono esplosioni per produrre una quantità prodigiosa di polvere da strutture in muratura.

Bastano martello e scalpello, o un flessibile se proprio uno vuole fare le cose in grande.

The Jakarta Skyline

My fiancee asked me why I only talked about Jakarta's dirty alleys and decrepit trucks, and I did not mention the skyscrapers, the elegant houses and mansions and apartment complexes.

I can say that those are the things one expects to find in nearly any metropolis of the world, while rusty trucks sporting fearsome bumpers are rather unique.

Yet, it is true that Jakarta has a rather impressive skyline. There are several tall and shiny skyscrapers - I do not know their names, they are not as famous as the ones in New York or even the Petronas Towers of Kuala Lumpur, but they are buildings of a respectable size and built with modern techniques.

Many shopping malls, from big to huge, dot Jakarta and attract vast crowds. Anything can be found there, from the most modern and trendy restaurants to luxury stores, from shops selling the traditional batik fabrics to small and crowded auto parts stores (want a Daihatsu transmission shaft? it was just hanging from the wall in a store).

But the city is not just about skyscrapers and malls: many streets (I cannot recall which area) are lined with beautiful houses and villas and imponent trees growing in the gardens - but only little of the houses can be seen behind the high walls and fences around them. I have been in some of them and been quite impressed by the vast salons and tiled floors and frequent fish ponds.

And to end... well, the apartments in the recent condos are not bad at all too. I have spent a few days in one, at the twelfth floor of a 30-story tower, one the four built around a square where a garden and a big pool and and another pool snaking around the garden take place.

Subtle Differences

I want to illustrate a couple of subtle differences that are important but appear elusive to a lot of people out there.

The first is the difference between civilian and non-combatant. The two terms are often used as synonyms, but they are not. A civilian is someone who is not part of a country's military (police forces are supposed to be civilians too, but it is not always the case). A non-combatant instead is someone who is not part of the military and is not involved in combat (against a specific enemy). The point here is that a civilian can also be a combatant, if he takes up fighting.

The second is the difference between national and international law. People living in a country must abide to the laws of that country whether they like it or not; partecipation is mandatory (in fact many countries these days allow a limited degree of choice - for example, conscentious objection to military service) and laws are enforced by indipendent and impartial police forces and judiciary. A country's partecipation to treaties and international organizations instead is voluntary; each country can decide what to do in this regard and the only way others have to influence its behaviour is to gather enough strength, alone or in a group, to apply pressure on it. Despite some fantasies such as the pathetic blue helmets, there is no effective, indipendent and impartial judiciary or police at the international level.

Coalizioni Litigiose

E' da non so quanti anni che si ripete lo stesso teatrino: l'opposizione accusa la coalizione di governo di essere troppo divisa per governare, mentre la coalizione di governo accusa l'opposizione di essere troppo divisa per fare opposizione.

Ci sono casi in cui la coalizione di governo è effettivamente troppo divisa (vedi il famigerato ribaltone o la fine ingloriosa dell'ultimo governo Prodi), ma mi sono reso conto ieri di una banale verità che però sfugge ai più.

Un certo grado di divisione e disaccordo è soltanto naturale per una coalizione di diversi partiti che hanno storie diverse e programmi diversi sia pure all'interno di una visione comune.

L'unico modo di evitare questi battibecchi è di avere un capo-coalizione dittatoriale, che metta tutti in riga. Però Berlusconi, tempo fa, era pesantmente criticato proprio per comportarsi in questo modo.

Blogger's Joke

Beef Wellington

Also here

L'Espresso Ristretto

Inchiesta: Possiamo essere sicuri che Berlusconi non sia l'Anticristo?

"Oh Shit" Moment of the Week

Thanks to Sonicbomb.com

Paradigma

Dal TG1 dell'8 Gennaio, ore 20, in un servizio sui giornalisti stranieri che si trovano negato l'accesso alla Striscia di Gaza:

Mancano le immagini vere, dal vivo, da vicino, manca... la crudeltà della guerra, manca...... la tristezza di tutto quello che sta succedendo.
Dichiarazione attribuita a "Avv. Bruno Von Arx, Legale di Alfredo Romeo"

Questa affermazione sembra innocua, ma invece contiene in sè una narrativa (che sembra essere quella dei giornalisti che vogliono entrare a Gaza): le sole immagini "vere" sono quelle dal vivo e da vicino (presumo, di palestinesi morti, feriti e sofferenti - eppure di immagini del genere ne ho viste molte in TV ed internet), e la guerra è crudele e la situazione molto triste.

Questi giornalisti quindi sembrano più intenzionati a proporre al pubblico la loro narrativa dei fatti, invece che la realtà qualunque essa sia. E lo so che l'obbiettività completa è impossibile, ma un conto è tentare e fallire, un altro non provarci neanche.

All'inizio del video si vedono le esplosioni di alcuni ordigni israeliani: lascio ai lettori il compito di determinare di quali munizioni si tratta.

For Whom The Kassam Falls

There's a number of people (or they are a few very noisy cockmongers) who appear to think that Israel should not respond* to Palestinian attacks with Kassam rockets because they are little more than big firecrakers and have caused only... well, a variable number of deaths in a variable timeframe as a function of how dramatic the statement is intended to be.

I have some thoughts about these asshats.

1 - If they were the target of Kassam attacks, I suppose they would rapidly change their opinion about the inoffensivness of said rockets.

2 - The change of opinion would of course occur at a stupendous speed if similar weapons were fired by Israel into Gaza. Oversized firecrackers are are bound to turn into instruments of criminal genocide in no time.

3 - They are too deprived of logic an rationality to realize that casualties are low because Israel has an effective early warning system and a diffuse shelter network where citizens can take refuge. Curiously enough, not even in Naples - where the most insane big ass firecrakers are common fare - people run to shelters on New Year's Eve night.

4 - Even so, the damage of the rocket attacks is not limited to deaths, but it also includes lighter casualties and psychological trauma, property damage and the near impossibility of carrying out normal everyday activities under the barrage.

5 - Proportion in war is not the ratio between damage taken and damage that can be done to the other side (this is in fact a tribalistic and primitive view of warfare), but rather refers to the force that can be used to achieve a certain objective.

6 - Most of those holding that asinine position are too ignorant and ideologically blinded to even consider all the above. Some are too stupid as well.

*In fact their position is rarely expresses in such a coherent and clear fashion. Often it is a mess of poor logic and poorer expression that in theory grants Israel a right to self-defense but in practice denies any effective action. Much like British laws on individual self-defense.

Scie Tragichimiche

Immagino che molti di voi avranno sentito parlare più o meno esplicitamente delle famigerate scie chimiche, le quali sarebbero tonnellate di schifezze - il loro elenco è lungo quanto il catalogo della Carlo-Erba, ovvero c'è dentro tutto il possibile - sparse con aerei da una vasta congiura mondiale allo scopo di causare di tutto ed il suo contrario. Sembra poi che il centro italiano dell'attivita di irrorazione sia Sanremo (è anche comprensibile, se no come farebbero a tirare avanti col festival?).

Per darvi un'idea della cospirazione, c'è chi dice che il suo vero scopo sia quello di usare il controllo mentale per far apparire David Beckham come un calciatore vero e sua moglie come una cantante di talento. Immaginate che roba?

Per fortuna c'è una nutrita schiera di blogger che fra il serio ed il faceto, ed il mandare i peggiori mentecatti a farsi fottere, contrastano colpo su colpo le farneticazioni degli schiachimisti. Perle Complottiste, Hanmar, Banfer Enemy, Straker Enemy, Il Peyote, e tanti altri ancora nei loro links si divertono un mondo a prendere per il culo la Sacra Setta. Alla fine gli sciachimisti non meritano molto; prendere sul serio i loro sproloqui può causare danni cerebrali.

Però devo ammettere che alla fine della storia gli sciachimisti duri e puri mi inquietano: quella è gente con qualche problema mentale, si vede lontano un miglio. A parte vaneggiare da mattina a sera, sono sempre pronti (anzi, entusiasti) a ricorrere alla violenza verbale ed altre pressioni al limite della legge contro chiunque li contesta direttamente o soltanto devia da una stretta ortodossia.

Temo che sia solo questione di tempo prima che uno di loro passi alle vie di fatto; uno di questi disgraziati tempo fa sognava di possedere missili Stinger per potere abbattere qualcuno dei malvagi aerei avvelenatori, e secondo me se si potesse procurare queste armi le userebbe davvero contro il primo aereo che passa (gente come me invece sarebbe contenta di avere un solo Stinger in un angolo della cantina che non si sa mai, avrai bisogno di un missile terra-aria solo una volta nella tua vita, ma quella volta il bisogno sarà disperato...)

Lo so sciachimisti che scandagliate ossessivamente la rete alla ricerca dei vostri nemici. Ma questo non è un blog dove si può offendere o sproloquiare liberamente.

Storia della guerra del Vietnam

Della Guerra del Vietnam tutti o quasi sanno che gli USA hanno perso, e parecchi sembrano accontentarsi di questo. Tutti sanno anche, perchè l'hanno visto nei film, che gli americani ammazzavano i civili vietnamiti, erano resi barbari dalla guerra ed i veterani tornavano a casa traumatizzati.

Ma del come sia andata la guerra, delle battaglie e della strategia e tattica, e della catena di eventi che ha portato alla sconfitta degli USA e del Vietnam del Sud solo pochi si interessano.

Voglio fare la mia piccola parte per colmare questa lacuna: scrivere un breve sunto in diverse parti della storia di questa guerra e pubblicarlo qui.

Per ora chi conosce l'inglese può passare un po' di tempo a leggere questi siti:

Olive-Drab: Vietnam War History

The History Place: The Vietnam War

Battlefield: Vietnam

Queste tre fonti hanno punti di vista leggermente diversi e presi tutti insieme forniscono una notevole quantità di materiale che dovrebbe consentire una completa visione degli avvenimenti.

They Just Keep Coming

I wanted to bash into the ground some recent and old egregious idiocies, but then I realized I'm overwhelmed... idiots and their statements keep coming thich and fast; I'd need the rethorical equivalent of an anti-aircraft battery.

So I prefer to chitchat about some more general stuff. Winter is hitting northern Italy quite hard this time: from 24 December we had barely two days in a row without snow, sleet or freezing rain; temperatures have gone close to -10 °C and often did not exceed 0° even during the day. It had snowed already in late November, moreover.

But the meteorologists say in fact this is more or less how winter should be here: we got used to a string of more balmy than usual winters in the last few years.

The upside is that my winter driving skills are increasing. The main point is to be very careful on the brakes (never brake whiile clutch pedal is down); other than that it takes extra attention and prudence. On the morning of Jan 1 I drove some 40 km on icy roads under freezing rain without a glitch - yes, it took around one hour.

Wonder And Amazement

I am always amazed when I see those Palestinian propaganda pics (click to enlarge) on the western media, and for two reasons.

One is how good the Palestinians are at propaganda. Real masters, nothing less: the image of the grieving, almost crucified with sorrow, woman is so dramatic.

The other is how can reputable media keep falling for the same trick again and again. They do not care about what they publish, or are they in the plan too? (A mix of both).

I am not sure, but I strongly believe that the picture is not a genuine display of grief. Instead, it was deliberately and carefully staged to be used as propaganda material outside of Gaza, especially in Europe and the USA. It already happened in the past, and it worked quite well, so the technique is expected to be used again.

The "internationl community" clamoring for a ceasefire (which of course only Israel has the command & control structure to respect properly) is the usual tranzist mess: dialogue as an end in itself and absence of conflict seen as peace. But in practical terms a ceasefire woul only give Hamas time to regroup and rearm. Israel is completely entitled to reject or accept ceasefire requests at her own leisure.

Crisi dei Mutui, Reprise

Avevo scritto tempo fa sulla crisi dei mutui USA ma ora mi rendo conto che l'articolo era impreciso ed un po' partigiano nel dare la colpa prima di tutto al CRA.

Il blogger Phastidio - che di economia se ne intende più di me - ha continuato a seguire la vicenda e riporta un articolo di Mario Seminerio che fa un impietoso riassunto della storia della crisi.

Il punto centrale però rimane lo stesso che avevo già espresso: non si è trattato di un fallimento del libero mercato, ma piuttosto delle conseguenze di un clima socio-politico nel quale concedere mutui a chiunque senza fare domande era cosa buona e necessaria, e di una situazione di connivenza fra regolatori e regolati.

Scrive Seminerio:

E’ una specie di sogno americano trasformatosi in credito: la “ricerca della felicità” attraverso un mutuo, concesso senza fare troppe domande. La versione deformata della “Società dei proprietari” di cui il presidente George W.Bush è andato (anche giustamente) fiero negli otto anni del suo mandato. Ecco tornare il mito dell’eccezionalismo americano, quel “we deserve” (ce lo meritiamo), che si è declinato in una gigantesca truffa, durata almeno un decennio. Truffa su cui il regolatore bancario federale ha chiuso entrambi gli occhi. Alan Greenspan, titolare di quel ruolo, ha preferito professare la propria fede nei credit scoring automatici, i punteggi di credito che avrebbero garantito l’equilibrio del mondo e del capitalismo finanziario d’America.

E poi:

Bernie Madoff o Washington Mutual, fa poca differenza: si è trattato di una gigantesca truffa, ordita da una élite di manager che rispondevano ad un sistema di incentivi perversi, difendendone la conservazione con una pioggia di denaro di lobbying su Congresso e regolatori. E se qualcosa iniziava a scricchiolare, nessun problema: c’era la Fed con il suo credito lasco e le sue motivazioni di rischio sistemico da contrastare con ogni mezzo, il nuovo mantra di un’unica e gigantesca catena di Ponzi di cui di Bernie Madoff è stato solo l’ultimo dettaglio, il più eclatante e visibile. Anche in questo caso, nessun controllo della Sec: un revisore ottuagenario che vive una dorata pensione al tepore della Florida, un contabile prestanome che da solo controlla un gigante della consulenza, lavorando da un mini appartamento di quattro metri per sei. E’ il sogno americano dell’eterna primavera finanziaria, i giorni di pioggia erano stati aboliti, la Dichiarazione di Indipendenza finalmente realizzata su questa terra, la felicità raggiunta. Una gigantesca Disneyland a cielo aperto, che a noi che da sempre amiamo l’America ed i suoi miti di autorealizzazione e responsabilità individuale fa un’enorme tristezza mista a rabbia.

Sophisticate And Uncouth

In a post from a few days back, reader Zhombre commented:

And for a true redneck, it's baloney, Wonder Bread and beer.

This simple (and innocent) statement made me think about some bigger issues which have repercussions on trans-atlantic relationships (yes, really!).

The main point is that the definition of redneck - or, to use less colloquial terms - the difference between sophisticate and uncouth, is largely a function of the local cultural environment.

In the case at hand, I am sure that drinking wine - even if it's foul-tasting homemade stuff guzzled straight from the bottle - turns one into a sophisticate if not effete chap in the eyes of rural Americans.

Here in Italy, some of the most uncouth and inbred countryside dwellers I know are avid drinkers of wine.

One reason is tradition and history: there is probably nothing more traditional than wine in Italy. This drink has been made and appreciated by countless generations of commons and nobles alike and it is an inextricable part of the local culture.

However, for centuries the commons did not enjoy their wine sipping it at elegant parties, from big, thin goblets while describing its taste and aroma with a collection of rare terms. No, the commons drank their wine in large amounts from small, thick-walled glasses (I remember my grandfather, my friend's grandfather and I have photographs from the first half of the last century) at home or at the local osteria (inn or tavern) and they cared more about alcohol content than taste; some folks quite literally drank wine till the day they died. Quite a few people still make their own wine, here, and it is often less than delicious.

American culture has very mixed roots, but the main influence is Anglo-Saxon: up there, the traditional drinks were ale and cider and mead; later the Americans added moonshine to the list (but kinda forgot about mead, it seems). In England and northern Europe wine has always been something foreign and exotic.

Besides tradition, there is the ages-old rift between countryside and urban dwellers; for a series of reasons which range from higher cultural affinity to the desire of distancing themselves from the uncouth hillbillies, passing through fads and fashions - the urban elites in America have adopted more European* habits.

So, the salt-of-the-earth Americans now automatically associate drinking wine with the effete, metrosexual and leftist urban elites. What they fail to realize is that there is probably less difference between the commons on both sides of the Atlantic (well, ok, the cultural difference is considerable anyway) than between commons and elites within the respective countries/regions.

To make just one example, while elites here and there are for the majority hoplohpobes, many blue-collar workers and professionals and farmers here will tell you that one should be able to use firearms in self-defense without fear of prosecution.

*The habits of the American urban elites seems to me a caricature of European habits, or at least what they'd like them to be rather than the real thing. How many of Manhattan intellectuals would be caught stepping into a bar to drink a glass or two of nondescript wine while still wearing oil-stained work clothes?

Update 02/03/09: I realized only recently that "baloney" is the english term for mortadella.

Anno Nuovo

Con tutte le speranze per un nuovo anno più prospero e piacevole del vecchio, faccio i miei auguri - anche se un poco in ritardo - ai miei lettori.