Mescolanze Varie

Nella pratica industriale capita molto spesso di dover miscelare materiali diversi.

Gli esempi sono innumerevoli, e vanno dai casi piu' semplici del miscelare liquidi mutuamente solubili a quelli rognosi tipo sospendere solidi polverizzati in una matrice di fluido non-newtoniano ad alta viscosita' (frequente nel caso di cosmetici e medicinali). Poi capitano quei casi di liquidi che alla lunga sono solubili, ma appena vengono messi in contatto formano gel solidi che richiedono lunga agitazione e nel frattempo possono intasare tubazionie causare una serie di altri problemi.

Pioi ci sono emulsioni e sospensioni, miscele di solidi, materiali ricoperti... insomma, un numero sterminato di casi e di conseguenza un numero solo poco meno vasto di miscelatori diversi.

Il miscelatore di base e' una sorta di elica o turbina azionata da motore elettrico (nel 95% dei casi) che viene usata per creare un flusso assiale (meno di frequente radiale) di liquido in un recipiente. Esistono molte varianti diverse del disegno base; questo genere di miscelatori in genere si usa per liquidi e solidi facilmente solubili, per realizzare contatto liquido-gas ed anche per sospendere solidi appropriati. Ci sono varianti con un rotore che passa a breve distanza dalle pareti del recipiente, sia per creare una zona ad alto sforzo di taglio, sia per evitare l'adesione del materiale alle pareti stesse.

E' possibile anche usare i miscelatori statici, ovvero segmenti di tubo con inserti progettati per causare turbolenza e quindi miscelare i liquidi in transito. Un esempio sono gli ugelli miscelanti delle cartucce di resina epossidica o stirenica usate per incollare e fissare oggetti vari.

Spesso si devono preparare emulsioni o sospensioni - oppure miscelare materiali solubili in un tempo molto breve - e per questo esistono i miscelatori ad alto taglio (high shear mixer): si tratta generalmente di sistemi rotore-statore con il rotore montato a breve distanza dallo statore, ed abbondanza di spigoli vivi: questi accorgimenti creano altissimi gradienti di velocita' e quindi sforzi di taglio che dividono liquidi e solidi in goccioline minutissime.

Allo scopo si possono anche usare apparecchi che sono semplicemente versioni piu' grosse e robuste dei comuni frullatori da cucina.

Per miscelare solidi o paste e simili invece si usano rotori del tipo vite senza fine, o anche sistemi a palette oppure macine tipo quelle da olio; mentre nell'industria farmaceutica sono popolari i mulini a getto fluido che usano l'estrema turbolenza di un getto d'aria ad alta velocita' per sminuzzare e mescolare materiali in polvere. Un caso particolare si ha nell'industria della gomma: i diversi tipi di elastomero ed additivi vengono spesso miscelati usando un apparecchio a ruote dentate detto masticatore (di Banbury).

Nella pratica della miscelazione quello che conta non sono solo le macchine usate, ma anche quando e come - e pure dove - i diversi materiali vengono introdotti; ci son oanche casi che richiedono raffreddamento o riscaldamento, magari per evitare danni al prodotto in lavorazione oppure per causare variazioni di fase favorevoli all'effetto desiderato.

Ci sono prodotti che pososno essere trattati con forza senza danno, mentre altri richiedono lavorazione delicata (ad es. l'agitazione ad aria compressa dei bagni di lavaggio della nitroglicerina grezza); poi tutta una serie di fattori economici, di spazio, esigenze di processo e regolatorie contano nella scelta del miscelatore piu' adatto.

Per fortuna l'offerta di questi apparecchi e' vastissima, con ogni paese almeno parzialmente industrializzato che vanta diversi costruttori.

Il Sistema

Ricordate il caso dell'omicidio Kercher a Perugia?

Bene, e' notizia degli ultimi giorni che una nuova perizia sulla presunta arma del delitto non ha trovato tracce di DNA della vittima. Ed inoltre, che la prima perizia e' stata compiuta senza rispettare gli standard per le analisi forensi, in un laboratorio carente come attrezzature.

Ergo, difficile pensare che si possa trattare di arma del delitto. Ma quel coltello ha gia' una lunga e dubbia storia: e' stato indicato come presunta arma del delitto non sulla base di fatti osservabili, ma sulla base di un non ben definito istinto degli agenti che perquisirono la casa di Sollecito.

Quello che molti dei commentatori (da bar sport, beninteso) sulal vicenda continuano a non vedere e' invece il punto fondamentale - non i veri o presunti avvocati dalle parcelle milionarie*, non la biografia della Knox: abbiamo investigatori ed analisti forensi incompetenti.

Come dimenticare poi la triste storia dell'altra prova "schiacciante" dell'accusa, il gancio del reggiseno. Indumento raccolta dopo mesi passati ad essere spinto qua e la' per la stanza, e trattato in un modo (esibito a mo' di trofeo) che perfino chi le scienze forensi le ha studiate guardando CSI sa che e' sbagliato.

E per pieta' non discutiamo dei pubblici ministeri che hanno proposto come perfettamente sensata una storia di rituali satanici, o della Kercher uccisa perche' non voleva prendere parte ad un'orgia. E della distruzione personale della Knox considerata - piu' che altro dai media - come una strategia perfettamente legittima.

Insomma, un completo disastro. Improbabili scenari costruiti sulla base di indizi deboli, malgestiti ed alla fine vapidi - che non reggono ad un serio riesame.

Personalmente sono convinto che Knox e Sollecito siano innocenti, ma la mia convinzione conta poco. Quello che conta e' che gli inquirenti hanno fatto un pessimo lavoro e presentato un caso che fa acqua da tutte le parti.

Storia tristemente simile per il caso dell'omicidio di Chiara Poggi a Garlasco. Vista la mancanza di altre prove conclusive, l'unica possibilita' di verificare o smontare l'alibi dell'imputato Alberto stasi veniva dall'esame delle attivita' sul suo PC.

Ma il computer venne maneggiato nel modo sbagliato dagli agenti che lo raccolsero come prova, distruggendo le tracce delle attivita' compiute il giorno del delitto. Cosi' che divenne impossibile stabilire se i'imputato avesse passato tutta la mattina ad usare il suo laptop oppure no.

Anche qui, abbiamo un grave caso di incompetenza degli investigatori, che hanno compromesso prove importanti.

Ed il computer non e' la sola prova che e' stata maneggiata in modo inadeguato; una descrizione piu' dettagliata delle indagini si trova nell'articolo "A Pista Fredda".

L'altro aspetto inquitante e' che nessuno sembra voler risolvere il problema dell'incompetenza degli investigatori. La formazione continua a sembrare assente, mentre di punizioni, anche solo per gli errori piu' grossolani nemmeno se ne parla. Periti senza qualifiche con una lunga storia di fallimenti alle spalle continuano tranquillamente a lavorare e solo pochi alzano la voce contro lo scandalo.

In Italia abbiamo anche procedimenti giudiziari che durano facilmente lustri per i motivi piu' ridicoli(e queste lungaggini sono l'unica ragione per cui i tempi di prescrizione sono diventati oggetto di furioso dibattito politico invece che di informate decisioni tecniche); l'incompetenza degli investigatori e la tenacia colla quale la pubblica ccusa rimane ancorata a tesi implausibili (i famigerati teoremi) basati piu' sull'antipatia per la persona di un sospetto che su prove oggettive.

In totale, un sistema investigativo-giudiziaro piu' degno di un paese del terzo mondo che di uno che si definisce moderno, avanzato e civile.

E qualcuno ha pure la faccia di bronzo di pretendere che Amanda Knox torni in Italia per farsi processare un'altra volta.

*In ogni altro campo si accetta pacificamente che beni e servizi migliori siano piu' costosi. Solo nella professione legale pare scandaloso. Ed inoltre, quanti soldi ha speso l'accusa per costruire il caso? Piu' o meno della difesa?

Miopia Transatlantica

Uriel quasi sempre scrive cose interessanti, ma quando parla degli USA in genere si lascia prendere da una cieca furia ideologica che lo porta a scrivere... minchiate, non c'e' termine migliore.

Ed anche a dimostrare ignoranza, la stessa ignoranza che rinfaccia ai giornalisti italiani i quali, secondo lui, si atteggiano ad esperti della Germania pur a vendo visto solo un hotel di lusso a Berlino.

Ultimo caso, questo pezzo: http://www.keinpfusch.net/2013/10/shutdown-o-laltro-lato-del-muro-di.html (link morto per i soliti motivi).

Dove troviamo dichiarazioni tipo:

In tutta Europa, ed in tutto il mondo tranne in USA, si concedeva spazio al mondo sindacale ed alle rivendicazioni dei lavoratori e dei poveri per un preciso motivo: si rischiava che altrimenti queste masse portassero i comunisti al potere.

I sindacati che non avrebbero mai avuto alcun potere negli USA. Vabbe', e uno.

Ed anche:

E si sono inventati un sistema , detto "globalizzazione", con il quale avrebbero sempre trovato un povero abbastanza lontano da non rischiare nessuna rivoluzione in casa. Con duecento milioni di poveri, persino gli USA rischiano una rivoluzione socialista. Ma se i duecento milioni di poveri sono in CINA, questo non succede.

Ma la Cina non e' un paese socialista e statalista, che fa quelle cose ammirate da Uriel come filtrare Internet, garantire salario minimo, mettere a morte i finanzieri che fanno cazzate? Eppure ci sono i poveri? Boh. E due.

Proseguendo:

Andiamo a vedere in realta' cosa ci ha dato il liberismo come solo dominatore del mondo? E no, oggi non ci sono piu' altre ideologie cui dare la colpa: c'e' solo il liberismo, quindi tutto cio' che succede di male e' colpa di quell'ideologia. Ne e' rimasto solo uno, e adesso sono tutti cazzi suoi. Ma vediamo cosa ci ha dato il mondo con una sola ideologia dominante:

Mah, ad esempio c'e'e quell'ideologia irriducibilmente bellicosa ed estremista nota come Islamismo, che, fra le tante, ha distrutto le Torri Gemelle a New York. Ma tutte le guerre sarebbero colpa degli americani. E tre.

La piu' bella e' questa:

Tuttavia, un gruppo di fanatici liberisti pone come condizione per l'esistenza dello stato americano , la fine dello stato americano. Per il "tea party" il gioco oggi e' "win-win":

• Se Obama cede, non realizza nessun Obamacare, e allora lo stato diventa (o rimane ) quello che i liberisti vogliono. I poveri crepino senza cure.
• Se Obama non cede, lo stato va in Shutdown, e rimangono solo i servizi essenziali: ovvero lo stato perfetto del tea party.

I "liberisti" che vorrebbero vedere i poveri crepare senza cure. E quattro.
Ed anche questo trattare il Tea Party come fosse chissa' quale potentissima organizzazione ben strutturata, mentre e' piu' che altro un contenitore di idee disparate, per lo piu' di protesta.

Uriel dimostra anche di non capire quale sia il vero punto del contendere: molti americani giudicano Obamacare una cagata pazzesca, una legge oscura, bizantina, che fara' soltanto crescere i costi delle assicurazioni sanitarie senza offrire servizi migliori. E' per questo che finalmente abbastanza parlamentari hanno deciso infine di non votarne il finanziamento.

Poco sotto:

Strano, vero? Questa ha bisogno di cure per pagarsi la chirurgia dopo un incidente stradale, perche' le assicurazioni non pagano danni alla salute "autoinflitti", e quindi se in un incidente stradale non avete ragione, potete crepare in ospedale.

Possiamo anche dire che fornire cure a finanziamento collettivo per i danni autoinflitti tende ad incoraggiare comportamenti irresponsabili.
Comunque, nell'Italia della sanita' pubblica non sono mai accaduti casi di persone che abbiano chiesto la carita' per coprire spese mediche, no no. E cinque.

Per non parlare poi di un post precedente nel quale dichiara che l'enorme programma di spionaggio della NSA sarebbe un fallimento del mercato. Possiamo speculare su cosa potrebbe succedere ad un'azienda che si rifiutasse di concedere l'accesso ai dati dei suoi utenti?

Se volete un consiglio, leggete i pezzi di Uriel solo quando parla di informatica/telco, Germania ed Italia. Quando parla di USA, potete saltarli a pie' pari.

Quel Che Cambia nel Clima

A dire il vero io penso che le attivita' umane abbiano gia' causato evidenti cambiamenti climatici.

Ma come direte, non eri tu uno che fino all'altro giorno ce la menava con le incertezze sulle serie storiche di temperatura, e le dubbie tecniche statistiche eccetera? Ed ora te ne esci fuori cosi'?

Ma attenzione, io ho detto "cambiamenti climatici", non "riscaldamento globale antropogenico" e men che meno ho aggiunto l'aggettivo "catastrofico".

I cambiamenti climatici antropogenici di cui parlo sono a livello locale, massimo regionale (in termini tecnici, sulla mesoscala di 1-100 km, forse con echi sulla scala sinottica di 1000-2500 km). Abbiamo ad esempio il ben noto effetto citta', l'aumento di temperatura all'interno delle aree urbane rispetto a quelle rurali.

Poi ci sono altri cambiamenti, anche su scala piu' ampia, dovuti alla variazione di uso del suolo. Per viariazione di uso si intende quando, ad esempio, un tratto di bosco viene abbattuto per far spazio a campi coltivati (oppure, come accade in Italia, il bosco rioccupa campi abbandonati). Bosco e campi hanno caratteristiche diverse per quanto riguarda evotraspirazione, ritenzione delle acque meteoriche, albedo, capacita' di consolidare il suolo e probabilmente altre grandezze ancora.

Altri esempi di variazione d'uso del suolo sono la costruzione di edifici e strade (anche parcheggi, aeroporti); la sostituzione di un tipo di bosco con un altro; il drenaggio di paludi e la creazione di laghi artificiali. Anche la costruzione di vasti parchi di generatori eolici o fotovoltaici puo' rientrare nel cambiamento d'uso del suolo (visto che questi sistemi possono alterare i normali cammini dell'energia contenuta nel vento o radiazione solare in maniera ancora sconosciuta).

E' chiaro che se solo un ettaro di foresta viene convertito in coltivazione, la differenza e' ininfluente. Ma se vaste superfici cambiano d'uso, allora anche il clima locale ne viene influenzato.
Un caso noto e' il circolo vizioso della deforestazione, che porta alla diminuzione della precipitazioni e formazione di terreni inospitali per le giovani piante, e quindi a grandi difficolta' per il riboscamento.

Invece, la creazione di laghi artificiali puo'aumentare le precipitazioni e portare ad un clima generalmente piu' mite e con piu' stretti limiti di temperatura nei dintorni - ma con una maggiore frequenza di temporali e forti rovesci.

Mi pare che pochi sforzi vengano fatti per capire l'impatto complessivo dei cambiamenti climatici antropogenici locali - mentre tutta l'attenzione e' rivolta ai modelli basati sul forzamento della CO2, le cui previsioni si stanno rivelenado grossolanamente errate. Potremmo anche infine scoprire che la somma di tutti questi cambiamenti locali ha un discernibile effetto globale, ma sarebbe comunque una posizione molto piu' articolata del semplicistico riscaldamento globale.

Anche dal punto di vista pratico, agli abitanti di una zona e' utile prima di tutto sapere come potrebbe cambiare il clima in un raggio di qualche centinaio di chilometri; se vivete a Parma le temperature medie di Ulan Bator non vi cambiano la vita, ma le precipitazioni sulla Val Parma si'.

Stupidate del Giorno

Basta esaminare un solo articolo edi relativi commenti sul Corriere per trovare esemplari di speci diverse.

L'articolo e' questo: Voleva far saltare per aria la scuola, arrestato 17enne aveva bombe al napalm sotto al letto

Il solito articolo insipido che sembra una traduzione veloce del primo pezzo che arriva da qualche agenzia USA che non meriterebbe alcuna reazione se non mostrarne la mdiocrita'.

Ma i commenti...

Abbiamo per primo il farlocco complottista:

Napalm ?

26.05|23:04 alb2604

Il Napalm non si compra mica al super mercato (almeno io non ho mai visto confezioni in vendita nei super che frequento io). Qualcuno glielo ha fornito. Sono curioso di sapere CHI !! (ma basta fare 2+2)

Eh si, il "grande vecchio" che trama nell'ombra, per forza. Non c'e' alcuna possibilita' che lo stronzetto abbia mescolato da solo i due soli ingredienti di libera vendita che servono per produrre un napalm casalingo, nono.

E poi l'antirazzista a tempo pieno: 

Se fosse stato islamico ...

26.05|22:10 memorespecuniae

... se fosse stato mussulmano sarebbe diventato un lucido terrorista affiliato ad Al Qaeda. Visto che è un ragazzo occidentale allora è solo uno squilibrato mentale.

O magari sono proprio due casi diversi eh, jihadista fai-da-te e fulminato omicida.

Ed immancaible arriva l'imbecille oplofobo:

SCUOLA DELL'ODIO

26.05|20:09 boyzar

Sono ormai troppi gli emuli di Columbine, l'industria delle armi trae profitti anche da fatti criminali, da giovanissimi diventati tali, Obama pur conducendo una nobile battaglia non riesce a contrastare le lobby dei mercanti di armi, ognuno vuole un arma x proteggersi, il passo è breve gli obiettivi cambiano e le stragi aumentano.

Non c'e' una singola menzione di armi da fuoco in tutto l'articolo, e dubito fortemente che i media americani od il Corriere  eviterebbero di riportare una notizia simile. Nessuna arma da fucoo coinvolta, lo ripeto, e quello che serve perfabbricare bombe al napalm e' di libera vendita. Ma l'imbecille oplofobo continua a postare la solita aria fritta (che nel caso specifico mi sembra gretto copia-incolla) e nel frattempo leccare il culo ad Obama.

La famigerata vecchia montagna di merda.

La Formulazione Sconosciuta

Almeno quando frequentavo Chimica Industriale a Parma io - e si parla di 10 - 15 anni fa - ci si concentrava piu' che altro sulla produzione di sostanze pure, e quindi gli impianti e tecniche per ottenerle.

Che e' utile e necessario, ma purtroppo limitante. Perche' i prodotti in commercio, quelli destinati agli utenti finali solo di rado sono sostanze pure (discorso diverso vale per materie prime ed almeno certi prodotti intermedi); nella maggior parte dei casi si tratta di formulazione con diversi ingredienti per ottimizzare le proprieta' del prodotto.

Per esempio, nei detergenti anche solo per piatti ci sono 2 - 3 tipi di tensioattivi, dosati non solo per l'efficacia ma anche per aspetti come il livello di schiuma. Gia', perche' non e' necessario che il detergente sia schiumoso per pulire, pero' la schiuma viene presa dalle persone comuni come segno di efficacia.

Poi ci sono anche profumi e coloranti, piu' che altro per l'estetica; e spesso conservanti (battericidi) per prolungare la vita del prodotto. Si, perche' ci sono batteri che riescono a proliferare pure in una soluzione concentrata di tensioattivi - ecco perche' non e' bene stoccare soluzioni diluite di detergenti.

Tutti questi componenti sono necessari? A parte profumi e coloranti, direi di si' - ma un detergente senza questi additivi sarebbe incolore oppure di un noioso giallino ed avrebbe un odore non necessariamente sgradevole, ma molto "chimico". Poi possiamo dibattere sull'opportunita' di avere molta schiuma persistente.

Per tutti i prodotti detergenti e simili, quasi sempre e' anche necessario aggiustare la viscosita' (per non parlare dell'interso spettro della reologia), ed a questo scopo spesso si usa il semplice cloruro di sodio; la separazione di fase nel prodotto poi e' un problema grave e per evitarla bisogna aggiungere appositi tensioattivi oppure co-solventi.

A mio parere i conservanti sono necessari, perche' un prodotto degradato non solo e' meno efficace ma puo' anche essere dannoso per la salute od il processo industriale. Senza conservanti, un prodotto dipende interamente dalle condizioni di conservazione, ed e' pressoche' impossibile assicurare le giuste condizioni per un prodotto usato al di fuori degli ambiti piu' specializzati - tipo l'industria farmaceutica, dove per esempio le materie prime devono essere conservate in stanze a clima controllato E registrato.

E' un peccato che un campo cosi' importante nella pratica - le formulazioni - siano solo sfiorate nel corsi universitari, ma tant'e'; a chi trova un lavoro nel ramo resta da imparare le formulazioni da manuali specifici oppure persone piu' esperte. Siamo gia' fortunati se non si parla di teoria impiantistica femminista o bagginate simili nelle universita'.

Rigenera Questo

L'altro giorno ho visto Iron Man 3, e mi ha ispirato pensieri che col film c'entrano poco o nulla.

Spero di non rovinarvi il piacere della visione, ma devo rivelare qualcosa del film: in questo caso, i nemici di Tony Stark sono persone che, grazie al solito miracoloso trattamento farmacologico creato per i militari, hanno assunto interessanti e letali poteri - primo fra tutti guarire in pochi minuti da ferite anche molto gravi ed amputazioni di arti.

Naturalmente questo e' utile ad avere tese scene d'azione nelle quali ci sforziamo di capire come fara' il nostro eroe a sconfiggere nemici che di morire non ne vogliono sapere, ma non soddisfa una mente scientifica.

Intanto, a che velocita' possono ricrescere i tessuti? Non lo so devo ammettere, ma per esperienza personale so che piccoli graffi superficiali guariscono entro 24 ore, mentre un'ustione di secondo grado richiede diverse settimane per guarire.

Ora, anche se le cellule dei tessuti umani si replicassero alla velocita' del Saccharomyces nel mosto in fermentazione, non c'e' verso che un avambraccio amputato possa essere rigenerato in pochi secondi.

Anche ammettendo di avere un farmaco miracoloso, bisognerebbe concedere almeno una settimana di tempo, direi. Facciamo un mese per un'intera gamba.
E per semplicita', ammettiamo che un arto appena ricresciuto non abbia bisogno di fisioterapia per tornare all 100% delle sue prestazioni.

Gia' questi tempi di guarigione sarebbero una rivoluzione tale da meritare una storia di fantascienza dedicata a loro - ma di certo non ci si puo' fare un film d'azione.

E c'e' un altro grosso problema con questa rigenerazione rapida: la conservazione della massa. La materia che serve a ricostruire un arto - diciamo, due chili per un avambraccio muscoloso - non puo' essere creata dal nulla.

Quindi, ammettiamo che il corpo la possa prendere da altre zone, un paio di chili distribuiti uniformememente non sarebbero un gran cosa. Ma se invece si perde una gamba da dieci chili o piu'? O se una persona soffre multiple amputazioni?

Presto si troverebbe incapace di rigenerare i tessuti danneggiati o persi, a meno che non abbia a disposizione tessuti in eccesso tenuti come riserva.

No, non vederete mai un eroe d'azione grasso e colla pelle cadente. Magari una spalla, ma mai l'eroe.

In realta', la materia che serve a far crescere un corpo umano (od a mantenerlo se adulto) viene dal cibo; la quantita' di cibo che serve per creare un chilo di tessuti dipende molto dall'animale in questione e dal tipo di cibo, ma usando il valore misurato per il maiale, abbiamo 3 - 4 kg di cibo per 1 kg di massa corporea.

Una visione realistica del miracoloso trattamento rigenerante sarebbe quella di una persona che impiega da qualche giorno a parecchie settimane per rigenerare i tessuti mentre resta a riposo (un'arto in fase di ricrescita non sarebbe una bella vista, penso) ed, in eccesso rispetto al loro normale fabbisogno calorico introducono 3 - 4 kg di cibo per kg di tessuto da rigenerare.

Ed una volta che un'arto sia rigenerato, avrebbe anche bisogno di un perido piu' o meno lungo di fisoterapia ed esercizio per arrivare al 100%.

Estremi di Temperatura

Ho trovato un'interessante paginetta che raccoglie i dati estremi di temperatura per l'Italia ed il mondo.

Citando letteralmente, per l'Italia:

Massima (abitato)	+48.5°C		Catenanuova (En)	20 agosto 1999
Minima (abitato)	-29.0°C		S.Pietro Capofiume (Bo)	13 gennaio 1985
Minima (non abitato)	-42.0°C		Gran Gioves	30 gennaio 1963

Per quanto riguarda il freddo, nulla di eccezionale (finche' temperature intorno ai -20 °C non le provi sulla tua pelle; gia' -15 non sono uno scherzo), ma per quanto riguarda il caldo il record italiano non sfigura con Africa, Australia, Nord America...

Ribattendo ad un posto Contro le Armi

Che poi  cosi' tanto contro le armi da fuoco non e', visto che non propone bandi o confische. PEro' si basa su un'analisi dei fatti non convincente, per me. Uriel sara' pure stato ufficiale di marina, ma di armi leggere non ne sa molto.

Il pezzo in questione e' questo: http://www.keinpfusch.net/2013/02/armi.html(Link morto perche' non voglio Uriel od i suoi acoliti  a darmi fatidio sul blog.)

Procediamo un passo per volta (commentero' solo le parti che non mi convincono):

Il primo punto, cioe', e' che le armi ti proteggono SOLO in un duello stile OK Corral. Quando ti attacca un avversario numeroso, non ti servono a niente. Una donna pensa di essere al sicuro dallo stupro perche' ha la pistola, e se lo stupratore e' singolo potrebbe aver ragione , ma che cosa succede se sente passi provenire ANCHE da dietro alle sue spalle mentre ha un aggressore di fronte? Che speranze ha?

Vero, si, finche' si ignorano le notizie di persone che si sono difese con successo da assalitori in superiorita' numerica, ed anche armati a loro volta. Uriel sembra pensare chei  criminali siano sempre coordinati tatticamente e che, come soldati, siano disposti a soffrire perdite per realizzare la loro missione.

Invece i criminali agiscono piu' come animali predatori: se una preda e' troppo ostica, preferiscono laciare perdere e cercarne un'altra. E solo pochi hanno tanto spirito di corpo da prendersi una pallottola per i loro complici.

Di sicuro voi siete tutti marines e con una pistola in mano siete invincibili. 

La solita fallacia, non serve un addestramento di alto livello per colpire un bersaglio di dimensioni umane a pochi metri di distanza - che e' la situazione tipica della difesa abitativa/personale.

Ma se non siete in casa , vostra moglie, vostra madre, vostra figlia, sanno usare l'arma? Lo faranno?

Se nessuno insegna loro a maneggiare le armi, certo che no. 

Potreste valutare, con una cifra simile, una mossa piu' intelligente: scegliere una stanza di casa e blindatela. Sceglietene una ove avete i pilastri e la possibilita' di saldare l'armatura della porta all'armatura del pilastro in cemento armato. Fateci mettere una porta difficile da spaccare, e rifugiatevici dentro: questo sa farlo anche un bambino, sa farlo vostra madre e vostra moglie. Vi dara' il tempo di chiamare la polizia ed aspettare che arrivi, rallentando i criminali. Ma specialmente, e' una strategia che protegge tutti, perche' possono usarla tutti, non occorre addestramento, e quindi protegge la vostra famiglia ANCHE quando non ci siete in casa.

Ora, l'idea di una stanza sicura non e' una da buttare via, intendiamoci. Ma Uriel la fa troppo facile, ed economica. Una porta blindata non certificata costa 1000 - 1500 euro esclusa l'installazione, che puo' costare altrettanto. E se la casa non ha pilastri in cemento armato, o non li ha in posizioni adatte ad installare una porta, servono lavori di muratura - solida muratura.

Se la stanza ha finestre bisogna blindare anche quelle, od eliminarle. Poi bisogna fare in modo che nella stanza ci sia almeno un cellulare sempre attivo e sempre carico e qualche altra dotazione d'emergenza.

Ma quanto costa detenere un'arma? Dipende dal tipo di licenza che una persona ha e soprattutto da quanto l'arma viene usata, per via dei costi delle munizioni e dei poligoni. Contrariamente a quanto afferma Uriel, le armi da fuoco non hanno bisogno di manutenzione assidua: basta pulirle e lubrificarle (il minimo necessario) dopo aver sparato, e durano letteralmente cent'anni. Escludendo difetti di fabbricazione od uso improprio, ci vogliono parecchie migliaia di colpi prima che diventi necessario sostituire parti di un'arma per usura.

Una pistola di seconda/terza mano ma in buono stato puo' costare 200 - 250 Euro; forse fucili da caccia ad anima liscia anche meno; certo che si si va sul nuovo e tattifigo i prezzi lievitano.

Diciamo che i costi di una stanza sicura con una sola porta blindata e niente opere murarie sono comparabili all'acquisto, detenzione per una decina d'anni ed uso poco intensivo (ho calcolato, una media di 50 colpi al mese) di una pistola economica in 9mm.

Casomai non lo aveste notato, la quantita' di volte in cui una persona comune assale un criminale e' piuttosto bassa. Normalmente e' il criminale che assale la sua vittima.

Lapalissiano oserei dire.
E per due ragioni: primo, le persone comuni non vedono la violenza come il modo primario di raggiungere i loro obbiettivi o risolvere dispute. Secondo, la legge non consente di usare la forza contro chi soltanto ha una brutta faccia e maniere sospette; invece, richiede che una persona manifesti almeno l'intenzione di usare violenza per rendere legittima la difesa - ed in Italia l'uso della forza per difesa e' soggetto al limite della proporzionalita'.

Egli sceglie il momento e il modo.

Ovvio; e allora?

E questo e' il punto: se siete in un luogo pacifico, probabilmente il rapinatore non aprira' il fuoco per primo, dal momento che pensa siate disarmati: la media lo e'. Cosi' il rapinatore fa la rapina senza l'intenzione di sparare. Ma adesso supponiamo che il 90% dei negozi sia armato e bellicoso, cioe' il rapinatore teme che voi spariate. Cosa fara'? Semplice: aprira' il fuoco per primo, oppure avra' dei complici armati e piuttosto nervosi.

Oh, la vecchia storia dei criminali che apriranno il fuoco per primi se i cittadini sono armati. L'ho sentita mille volte, ma mai, non una volta, qualcuno ha mostrato un esempio concreto, un singolo caso in cui si sia verificato questo fenomeno.

Mostratemi casi concreti, ed iniziero' a credervi. Ma fino ad allora rimane solo una congettura, che vale tanto quanto si spende ad enunciarla. Ovvero, nulla.

[avere un'arma vi protegge se:]Il criminale vi assale mentre siete da soli, e non mentre c'e' la vostra famiglia con voi, e non avete il problema di proteggere altri.

E perche'? Se la vostra famiglia is trova nelle immediate vicinanze, sara' protetta.

Se confrontate l'efficacia di "avere un'arma" con l'efficacia di "avere una panic room", scoprirete che almeno per quanto riguarda la vostra casa, la panic room e' molto piu' efficace:


Funziona allo stesso modo a prescindere dal numero di criminali.

Se gli intrusi in casa vostra non tagliano la via d'accesso al tutta o parte della famiglia. Vedete, Uriel non si fa scrupoli ad inventare scenari nelle quali un'arma individuale e' inefficace/inutile, ma non spende nemmeno un secondo a considerare scenari nei quali una panic room puo' fallire. Pensate a questo: gli intrusi in casa vostra puntano diretti alla camera della vostra figliola e la prendono in ostaggio minacciando di farle cose orribile se non aprite la porta. Utile eh la panic room in quel caso?

Ma senza arrivare a qualcosa di cosi' drammatico, che si fa se i criminali si sono procurati in qualche modo la chiave della porta blindata? O se conoscono qualche metodo per aprire la porta blindata in un paio di minuti?

Protegge molti membri della famiglia allo stesso momento.

Protegge la vostra famiglia anche mentre voi state finendo la guerra del Vietnam.

Finita da un pezzo.

Non invita il criminale a spararvi per proteggersi.

Prima dimostratemi che succede spesso, poi considerero' il problema.  E comunque lascia i criminali liberi di fare i loro comodi nel resto della casa, di rubare e vandalizzare a piacimento.
E se invece gli oggetti di maggior valore sono custoditi nella stanza sicura, danno una ragione al criminale di fare di tutto pur di entrarvi.

Come se non bastasse, la panic room puo' avere sia una porta blindata che una tagliafuoco, e vi protegge ANCHE da incendi.

Aggiungiamo una porta tagliafuoco? Il costo piu' o meno raddoppia, e se vogliamo una vera protezione dal fuoco bisogna anche aggiungere un sistema di ventilazione e magari coibentazione dei muri - dipende dal livello di sicurezza che volete raggiungere.

Il vero problema di una panic room e' che fa quello che dice di fare, ovvero protegge gli abitanti della casa. Al contrario, chi vuole la detenzione di una pistola non vuole proteggere gli abitanti della casa, vuole attaccare chi entra in casa.

E cosa c'e' esattamente di male in questo?
Ah be, e' il solito problema di Uriel: prendere tutto esattamente alla lettera: difesa puo' essere soltanto una barriera frapposta fra attaccante ed attaccato. In questa semantica inflessibile, naturalmente colpire l'attaccante non costituisce difesa.

Un modo di ragionare che va bene quando si ha a che fare con i computer che non comprendono le sfumature di significato. Ma gli umani non sono cosi' ottusi (sono anche peggio, a volte).

Se il fine ultimo e' proteggere, in una panic room potete mettere una porta blindata ed una tagliafuoco. Il criminale prima ci mette una mezz' ora per abbattere la prima e si trova con la seconda, mentre voi avete chiamato la polizia e il tempo corre.

Si, entro mezz'ora la polizia in genere arriva. Ma se non arriva perche' la volante buca una gomma, o dio sa cosa, che fate? Ed anche nella migliore ipotesi, alla fine avrete una casa (probabilmente) devastata ed una porta blindata da buttare.

La stanza sicura isola, entro certi limiti, le vittime dagli attaccanti.
Le armi hanno almeno la potenzialita' di far desistere gli attaccanti - perche' disabilitati oppure messi in fuga.

Cacciatrice di Morti Viventi

Allora, la Littizzetto porta il cazzo in prima serata su Rai3. No, per fortuna non ha trasmesso un suo video porno amatoriale, ma ha affermato che Berlusconi ha "rotto il cazzo".

Scandalo e stracciamento di vesti! Come si possono assoggettare le menti innocenti dei bimbi a tale orrendo turpiloquio!?

Si', ormai Berlusconi e' cotto e stracotto. Lo pensano in molti, me compreso; e chi la pensa cosi' difficilmente votera' per il suo partito. D'altra parte fra i fan della Littizzetto ci sono ben pochi berlusconiani, quindi la sua esternazione non serve a nulla tranne rinforzare la fede dei credenti. Non certo a conquistare nuovi adepti.

C'erano molti altri modi per ironizzare sul presunto ritorno di Berlusconi, modi che avrebbero anche potuto fare effetto su chi Berlusconi potrebbe pure votarlo*. Quali modi? Be' io mezze idee ce le ho, ma alla fine il mio lavoro e' ricerca applicata su detergenti speciali; invece il lavoro della Litttizzetto e' andare in televisione a fare battute: che s'ingegni lei.
Alla fine si trovano persone disposte a difendere la sua cruda trivialita' solo perche' ha come bersaglio l'odiato Berluska, non per altro.

Non guardo piu' la TV italiani da piu' di due anni per ovvi motivi, e se devo mettermi a guardare video da youtube allora preferisco usare il mio tempo per guardare un concerto dei Sepultura, ecco.
La Littizzetto non mi fa piu' ridere da anni perche' mi appare come una persona astiosa e rabbiosa e con un repertorio limitato; non come qualcuno che vuole divertirsi e far divertire, sia pure irridendo qualcun altro.
Astio e rabbia hanno il loro posto nella vita ma non sono divertenti. E continuare a sparare sempre contro lo stesso bersaglio diventa noioso.
Divertenti sono che so, i Kurnalcool: "Questi sono di una faziosità incredibile. Ci fosse mai una volta che parlassero di Silvio".

Forse questa esternazione della Littizzetto e' un caso isolato, ma c'e' il rischio che la sinistra italiana stiano di nuovo sprofondando nella modalita' "Dagli a Berlusconi" tipica dei, ah 20 anni passati, e sappiamo tutti quanto successo abbia avuto. Se fatta in modo abbastanza stupido, una campagna elettorale con queste basi potrebbe anche portare voti a Berlusconi.

La verita' e' che Berlusconi un bel danno l'ha gia' fatto causando la caduta imprevista del governo Monti: il risultato e' un periodo di interregno senza un reale governo, e di questo potrebbe approfittare chi vuole attaccare finanziariamente l'Italia. Non so se succedera', ma il rischio e' maggiore senza un governo col supporto di una maggioranza parlamentare.

L'altra verita' e' che Berlusconi ha probabilita' minime di vincere le elezioni e solo un poco maggiori di diventare ago della bilancia. Sempre che gli avversari non gli servano la vittoria su di un piatto d'argento.

Chiudiamo collo scenario apocalittico: ve l'immaginate un risultato elettorale che lascia Berlusconi ed M5S come attori principali? Sarebbe meno peggio portare al governo una banda di babbuini.

*Naturalmente non sui berlusconiani duri e puri; l'enantiomero degli anti-berlusconiani duri e puri.

Un Poco di Polemica

Cosa succede alla sezione "Scienza & Tecnologia" di Tocqueville?

E' da mesi che un diciamo 75% degli articoli li' aggregati sono a proposito di prodotti e servizi Apple (principalmente da AppleZein e pochi altri siti); diciamo un altro 10% di articoli riguarda telefonia ed IT in generale.

Il resto e' dominato da pezzi di siti cattolici, tipo UCCR e Critica Scientifica (che ha degli spunti interessanti, ma anche parecchi momenti tediosi, ad esempio il tentare di falsificare la teoria della selezione naturale mostrando le lettere di Darwin nelle quali Darwin parla male dei neri).

Di scienza e tecnologia in generale, al di fuori di questi ristretti ambiti, rimane quasi nulla.

Sia chiaro che io non ho alcun particolare astio verso i siti che ho elencato (al massimo disinteresse o fastidio che prevengo evitando di leggerli), ma mi incuriosisce il processo di aggregazione.

Possibile che fra tutti i membri di Tocqueville solo una manciata scrivano pezzi di scienza e tecnologia appetibili al pubblico?

Sulla Cadenza di Fuoco

La vulgata è che le armi automatiche risultino più letali perchè consentono una cadenza di fuoco maggiore rispetto a quelle semiauto.

Ora, guardate questo video:

12 colpi sul bersaglio in 1.94 secondi...
Va bene, in condizioni ottimali di visibilià e senza distrazioni, e questo sparatore è evidentemente una persona che si è allenata non poco per ottenere questo risultato, e come se non bastasse usa pure un fucile molto tattifigo modificato con uno scatto speciale per il tiro super rapido.

Ma rimane comunque fuoco semi-automatico, con una pressione del grilletto per ogni colpo sparato - come si può vedere in questo altro breve filmato:

Impressionante. Ora penso che gli oplofobi vorranno vietare gli scatti per il tiro super rapido.

Guardate il Futuro

Ovvero, questo carino robot costruito per curare le vigne da una ditta francese.

La macchina si puo' muovere autonomamente e svolgere una serie di compiti che finora erano esclusivamente umani - potare le viti, legare i tralci, controllare salute delle piante e maturazione dell'uva ecc.

Il primo modello di VIN non ha, a quanto pare, prestazioni emozionanti - anche se probabilmente molta della diffidenza viene dal conservativismo dei viticoltori.

Ma comunque, curare le vigne e' un lavoro non banale anche per gli umani, e visto che questo robot deve poter svolgere diversi compiti complessi tutti assieme, non mi stupisce che il primo modello non sia poi spettacolare.

Ma se nessuno inizia, anche dal poco, non si arrivera' mai ad un robot di alte prestazioni.

Movimento 5 Spranghe

Ricordate Favia, che fu colto in fuorionda a criticare il capo del M5S - Grillo?

Naturalmente quando i fuorionda capitano a lui, non va bene:

Per essere stato vittima di una scorrettezza giornalistica che ha messo in piazza uno sfogo privato?

Dov'eri tu quando erano i fatti privati altrui ad essere messi in piazza? La pubblicazione per direttissima di intercettazioni telefoniche anche irrilevanti e' scorrettezza giornalistica?

Ma per quanto Favia sia irritante, c'e' chi e' peggio, molto peggio:

[...]"Favia andrebbe sgozzato in Piazza. Ancora in televisione, ancora ad intascarsi lo stipendio intero, ancora a credere a giornalisti, ancora a denigrare chi gli ha dato la possibilità di agire. Quest’uomo di m.... dovrebbe essere ammazzato per dare l'esempio. Esempio chiaro: chi si permette di comportarsi così va eliminato. Basta compassione e perdono. Questa gente è nostra nemica"[...]

Secondo me chi l'ha scritto non e' solo un esaltato ma uno che ci crede davvero. Non ho molto da dire, per cui cito Wellington (il mio amico):

All'inizio del XX° Secolo il sociologo tedesco Georg Simmel formulò una teoria del conflitto che personalmente per me, sulla base della mia conoscenza (amatoriale certo) della storia e della storia militare, ha sempre avuto senso.


Secondo Simmel la rivalità tra gruppi umani si può esprimere in due modi: competizione o conflitto.

La competizione procede in parallelo: i protagonisti cercano di battere ciascun altro nel raggiungere un obbiettivo desiderato da tutti, per farlo impiegano qualsiasi metodo consentito da regole condivise senza usare la violenza.

Quando nella competizione si passa a prendere misure per degradare la capacità dell'altro di competere oppure per eliminarlo del tutto dalla scena la competizione diventa conflitto.

Quando le misure prese durante il conflitto sono misure che includono la violenza fisica il conflitto si trasforma in guerra.

Da notare che tra conflitto e guerra c'è pertanto l'unica differenza dell'uso della violenza fisica, il che è certo già qualcosa, ma la forma mentis della guerra è già presente in toto nel conflitto, si tratta solo di fare quel piccolo passo in più.

Compito a casa: chi ha iniziato ad usare un linguaggio da conflitto, nel M5S? Un aiutino: una persona molto molto in alto nel movimento.

(Articolo aggiornato dopo la prima pubblicazione)

Riempitivo #2

Abolire i freni per salvare i bambini!

(ANSA) - ASCOLI PICENO, 5 SET - Tragedia nel primo pomeriggio di oggi a Grottammare (Ascoli Piceno). Un bambino di 12 anni, Lorenzo Ameli, è morto in un incidente mentre era in sella alla sua bicicletta. Secondo una prima ricostruzione, il 12enne, mentre percorreva via Cagliata, dove risiedeva con la famiglia, e’ caduto dalla bici finendo di peso con il corpo sul manubrio. La leva del freno gli si sarebbe conficcata nell’addome e avrebbe reciso un’arteria, provocando un’emorragia. Indaga la polizia stradale.

Sfiga galattica non rende nemmeno l'idea di quanto sia stato sfortunato quel bambino.

Qualunque cosa succeda in una centrale nucleare, diventa la nuova Chernobyl sfiorata.

Francia, incidente centrale nucleare: feriti


Si è trattato di «un inconveniente durante la manipolazione di acqua ossigenata. L'allarme è subito rientrato»

Roba che non c'entra una cippa con la parte nucleare; potrebbe accadere in centrali di altro tipo ed in molte industrie, chimiche e non. Ma e' capitato in una centrale nucleare, ed allora apriti cielo.

Riempitivo

Pure i militari egiziani hanno i coglioni pieni dei "militanti islamici":

L'Egitto risponde con la forza all'uccisione, domenica scorsa, di 16 guardie di frontiera nel Sinai. Raid aerei sulla regione al confine con Gaza avrebbero ucciso almeno 20 miliziani islamici. Testimoni riferiscono di aver visto almeno due jet in volo e tre macchine distrutte in seguito a forti esplosioni. Anche fonti dell'esercito egiziano hanno confermato il raid. «Siamo riusciti ad entrare nel villaggio di al-Toumah, uccidendo 20 terroristi e distruggendo tre loro veicoli corazzati. Le operazioni sono ancora in corso», ha detto un ufficiale.

Ora attendiamo con ansia le condanne internazionali e le storie strappalacrime di profughi, vedove ed orfani che invariabilmente seguono queste azioni quando le fa Israele. Ah, ma l'attacco e' stato condotto da forze egiziane: nulla da dire, quindi. Ho capito.

Ed ora per la serie "Di armi da fuoco non ne capiamo una raspa ma ne disquisiamo comunque":

Il sospetto, Scott Smith, 37 anni, aveva con se, tra l'altro, una pistola Glock 9 mm (una delle armi usate il 20 luglio scorso da James Holmes per uccidere 12 persone e ferirne 58 alla prima di Batman), due caricatori pieni e tre coltelli.

Cosi' sinistro, eh, il tipo di pistola usato per fare una strage; sembra progettata con le esigenze dei maniaci omicidi in mente.
Quello che invece il giornalista non dice - probabilmente perche' e' il primo ad ignorarlo - e' che la Glock 9mm e' una delle armi piu' diffuse al mondo ed almeno negli USA adottata anche da molte forze di polizia. Se avessero scritto cosi' la Glock suonerebbe molto meno minacciosa.

Per la Precisione

Il blog Caravella.eu scrive:

Istat, la famiglia è sempre più in crisi: nel 2010 separazioni in aumento del 2,6%

Non me ne vogliano gli autori de La Caravella, ma questo modo di esprimersi mi disturba. E vi spiego il motivo.

"In aumento" significa un processo in corso al tempo presente; se misuriamo la nostra variabile Y a T0 e poi a Tp(resente) troveremo che Y(Tp)>Y(T0). Possiamo poi calcolare la derivata rispetto al tempo, dY/dT e questo sara' il tasso di variazione di Y, espresso in (unita' di misura di Y)/(unita' di tempo).

Si puo'anche esprimere dY/dT in percentuale, ma secondo me e' un modo che causa complicazioni inutili*.

Il titolo dell'articolo pero' da' un aumento del 2,6% senza specificare unita' di tempo e nemmeno riferimenti temporali: nel 2010 in aumento rispetto a cosa? Da gennaio a dicembre, oppure da qualche altro istante T0? Poi nel testo si legge:

Nel 2010 le separazioni sono state 88.191 e i divorzi 54.160; rispetto all’anno precedente le separazioni hanno registrato un incremento del 2,6% mentre i divorzi un decremento pari a 0,5%.

Ah, quindi le separazioni non sono "in aumento", ma sono gia' aumentate, nel 2010 rispetto al 2009 (riferimento temporale, finalmente), e di una quantita' che possiamo misurare esattamente dai dati negli appositi registri.

Insomma, non una bestialita' ma una violazione della precisione di linguaggio che mi e' saltata all'occhio. Perche' la matematica e' niente se non estremamente precisa nel linguaggio.

*Ma a volte aiuta: nel caso dei conti bancari, ad esempio, e' piu' comodo usare gli interessi in percentuale che scrivere "X euro/(euro*anno)".

Comunicazione Interrotta

Una nota a chi eventualmente mi vuole contattare via email: l'indirizzo che trovate nella barra a destra non lo controllo spesso, per cui se avete una questione urgente o vi siete scassati di aspettare, segnalatemi la mail con un commento sul blog.

Uomo di Guerra Vive Sulla Strada

Mesi fa avevo promesso di pubblicare un paio di testi dei Manowar con traduzione italiana. Ora, dopo un'attesa spasmodica quanto quella fra prima e seconda stagione di Dexter, eccoli!

I testi sono disponibili sul sito ufficiale dei Manowar (Sezione: Music > Studio Albums); traduzione e note sono a cura del sottoscritto ed eventuali errori ed imprecisioni sono, naturalmente, colpa di Mariastella Gelmini. Buona lettura...

Hail And Kill

Brothers I Am Calling From The Valley Of The Kings
With Nothing To Atone
A Dark March Lies Ahead Together We Will Ride
Like Thunder From The Sky
May Your Sword Stay Wet Like A Young Girl In Her Prime
Hold Your Hammers High


Blood And Death Are Waiting Like A Raven In The Sky
I Was Born To Die
Hear Me While I Live Now As I Look Into Your Eyes
None Shall Hear A Lie
Now Power And Dominion Are Taken By The Will
By Divine Right Hail And Kill


Hail Hail Hail And Kill
Hail And Kill
Hail Hail Hail And Kill
Hail And Kill


My Father Was A Wolf I’m A Kinsman Of The Slain
Sworn To Rise Again
I Will Bring Salvation Punishment And Pain
The Hammer Of Hate Is Our Faith
Power And Dominion Are Taken By The Will
By Divine Right Hail And Kill


Hail Hail Hail And Kill
Hail And Kill
Hail Hail Hail And Kill
Hail And Kill


Rip Their Flesh Burn Their Hearts
Stab Them In The Eyes
Rape Their Women As They Cry
Kill Their Servants Burn Their Homes
Till There’s No Blood Left To Spill
Hail And Kill


Power And Dominion Are Taken By The Will
By Divine Right Hail And Kill


Hail Hail Hail And Kill
Hail And Kill

Saluta ed Uccidi

Fratelli io vi chiamo dalla valle dei re
Ho nulla di cui pentirmi.
Un'oscura marcia giace di fronte, insieme cavalcheremo

Come tuoni dal cielo.
Che la vostra spada rimanga bagnata come una ragazza nel fiore degli anni!
Tenete alti i martelli.

Sangue e morte aspettano come un corvo in cielo
Sono nato per morire
Ora mi sentite vivere
Quando vi  guardo negli occhi
Nessuno udirà una bugia

 Ritornello:
   Potere e domini sono presi con la volontà
   Per diritto divino, saluta ed uccidi!

  Saluta, saluta, saluta ed uccidi, saluta ed uccidi(x2)

Mio padre era un lupo
Vengo dalla tribù dei massacrati
Ho giurato di tornare in alto
Porterò salvezza, punizioni e dolore
Il martello dell'odio è la nostra fede
 
 Ritornello

Strappa le loro carni
Bruciagli il cuore
Pugnalali negli occhi
Stupra le loro donne mentre piangono
Uccidi i loro servi
Bruciagli le case
Finché non c'è più sangue da versare
Saluta ed uccidi

 Ritornello


Kings Of Metal

Manowar Manowar Living On The Road
When We’re In Town Speakers Explode
Now We Don’t Attract Wimps Cause We’re Too Loud
Just True Metal People That's Manowar's Crowd

They Wanna Keep Us Down
But They Can’t Last
When We Get Up We're Gonna Kick Your Ass
Gonna Keep On Burnin
We Always Will
Other Bands Play Manowar Kill
Other Bands Play Manowar Kill

We Like It Hard We Like It Fast
We Got The Biggest Amps Man They Blast
Now True Metal People Wanna Rock Not Pose
Wearin Jeans And Leather Not Cracker Jack Clothes

They Wanna Keep Us Down
But They Can’t Last
When We Get Up We’re Gonna Kick Your Ass
Gonna Keep On Burnin
We Always Will
Other Bands Play Manowar Kill
I Said Other Bands Play Manowar Kill

Now Listen To Me
We’re The Kings Of Metal Comin To Town
Yea When We Light Up Have The Roof Nailed Down
Don’t Try To Tell Us That We’re Too Loud
Cause There Ain’t No Way That We’ll Ever Turn Down

They Wanna Keep Us Down
But They Can’t Last
When We Get Up We’re Gonna Kick Your Ass
Gonna Keep On Burnin
We Always Will
Other Bands Play Manowar Kill

Re del Metallo

Manowar, Manowar, vivendo sulla strada
Quando arriviamo in città, gli altoparlanti esplodono
Ora, non attiriamo i fighetti perchè facciamo troppo casino
Solo il popolo del vero metallo(1) è il pubblico dei Manowar

 Ritornello:
  Loro ci vogliono tenere sotto
  Ma non resisteranno
  Quando ci alziamo, vi spaccheremo il culo
  Continueremo a bruciare
  Lo faremo sempre
  Gli altri gruppi suonano, i Manowar uccidono! (x2)

Ci piace duro, ci piace veloce
Noi abbiamo gli ampli più grossi, amico, come pompano
Il popolo del vero metallo vuole scatenarsi, non fare finta
Vestono jeans e cuoio, non vestitini fini.

 Ritornello 

Ora ascoltatemi

Siamo i re del metallo, veniamo in città
Si, quando attacchiamo, il tetto dev'essere imbullonato(2)
Non provate a dirci che il volume è troppo alto
Perchè non c'è speranza che abbasseremo mai

 Ritornello 

(1)Cosa sia il Popolo del Vero Metallo esula dallo scopo di questo articolo.

(2)I bulloni tengono più dei chiodi.

Il Tempo della Neve

Ah, dove saranno adesso i catastrofisti che qualche settimana fa sui siti meteo si straccivano le vesti lamentando che ormai l'inverno è finito prima di cominciare, e non si vedrà mai più la neve in Pianura Padana e con questo global warming finiremo tutti come nel Sahel?

Probabilmente sono a spalare neve e maledire FS ed autostrade per i problemi di circolazione.

Febbraio è ancora inverno, in Italia. Non bisogna dimenticarlo. Tanto che ondate di freddo non da poco - ne ricordo una nei primi anni '90 con abbondante vetroghiaccio - sono capitate in Febbraio.

Quello che è stranamente assente dai titoli (del Corriere, e pure RAI) è l'aggettivo "polare". Insomma, si parla di freddo e neve e dei problemi che stanno causando sul Nord Italia, ma non è freddo polare. Ah, la semantica.